“我该不该丢掉我的耐克？”-pg电子试玩免费

来源：中国广告网作者：中国广告网时间：2021-04-04

营销品牌官（id：aaaacopys）独家编辑
素材来源网络

距离hm新疆棉事件过去一周，今天，官官想和大家聊点情绪之外的思考。

昨天回去，室友正在打理自己的鞋柜，然后，她问了我一个问题：

“你说，我该不该丢掉我的耐克？”

想了想，这应该是最近，很多年轻人都在面对的一道“选择题”。

“不丢我就不爱国？”

丢耐克=爱国，这一网络认知从何开始？

我们都知道，此次风波虽以hm为起点，却是耐克把它推向了高潮。

耐克有什么坏心思呢？

它不过就是在抵制新疆棉的同时，顺便抵制了“新疆人”（声明强调强调自己供应链里没有雇佣过新疆员工）；

它不过就是在代言人宣布解约当天，默默登录@nike微博，取关了王一博并删掉了所有与之相关内容，然后潇洒下线；

它不过就是在舆论风暴眼的中心安然不动，甚至前两天仍在某电商网站，强势推送广告语“let trash do the talk”（“凭本事放狠话”）。

（某电商平台28日pg电子赏金女王模拟器试玩首页截图，现已撤下）

虽然身为营销观察者的我们都知道，「let trash do the talk 凭本事放狠话」是nike今年的全球宣传主轴，早在风波之前就已开始投放，而非针对当下抵制行为释出的新内容；

但在品牌拒绝道歉、被全平台下架的当下，继续投放这一物料无疑是在挑衅中国消费者的敏感神经。

正是这一banner截图，把耐克再度推上了微博热搜，也让网友的抵触情绪再度到达了一个小高峰。

除了发起“将耐克当垃圾回收”动员令，此前“怒烧耐克鞋”的报道也再度成为被标榜的“爱国行为”。

事实上，从hm被官方点名开始，我们其实一直处于集体情绪之中。

而在情绪的高压下，势必会有一些观点走向极端、让一些行为走向出格。

比如，有人高举“不丢弃=不爱国”的反向逻辑四处狙击：

◆ 狙代言人：“你为什么不解约？”、“你为什么不是第一个解约？”

◆ 狙线下线上工作人员：“不辞职不是中国人”、“怎么还有脸直播”

◆ 狙普通消费者：“你这个汉奸，还穿耐克”......

“一小伙穿耐克鞋在地铁被打”

“耐克直播主播被骂，即使强调了‘今日不卖货’”

“当爱国变成了一场狂欢，不知道多少人混水摸鱼，发泄着自己内心毫不相干的不满私欲。”

‍爱国主义，成了一部分人攻击他人的托词和道德绑架的工具。

但我们需要明白：

丢掉耐克，始终只是一种情绪驱动的行为，它可以代表我们抵制的决心和态度，却绝不值得提倡和推广。

否则，伤敌未知，自损八百。

“不丢，我依然是爱国者”

值得庆幸的是，当下大部分网友依然理智且清醒：

首先，“不丢耐克≠不爱国”。从时间上来说，我们购买在前，上一条：没有下一条